Ingresso lato Piazza San Domenico – di fronte alla facciata della chiesa

Ora, tra di noi cari compagne/i del manifesto, senza che Veltroni ci legga, capisco che si è in campagna elettorale. Qui nel Regno di Spagna come nella Repubblica italiana. E che dunque i confronti servono, sono strumenti utili per stimolare l’appetito dei disillusi votanti. Però la propaganda ha i suoi limiti, di cui questa umile vispolemica vuol rendere chiari i contorni. Spero che mi scuserete, però adesso sono ben sveglio e-visto che qui "in Spain" io vivo e lavoro (occupandomi tra l’altro proprio d’informazione. .)- sono anche un pò incazzato. Il problema vedete è che comincio ad esser stanco e stufo di ascoltare dall’Italia questa tiritera su quanto è buono, bravo e progressista Zapatero.

Vediamo: quattro anni di governo a guida socialista.
Do you remember? Zapatero vince insperatamente le elezioni del 94, all’indomani del tremendo attentato di Madrid del 11 marzo.Vince grazie alla reazione del popolo contro la guerra alle menzogne di Aznar sulla responsabilità di ETA ed alle scelte del neofranchista Partido Popular di tirare Spagna dentro la aggressione ed occupazione del Iraq. Zapatero, dopo la costituzione del suo inaspettato governo, ritira le truppe. Una scelta applaudita,che però era assolutamente necessaria e non rinviabile dopo il massacro di Madrid e la rivolta popolare che smascherò definitivamente Aznar e le sue responsabilità criminali. Una scelta di stabilità interna importante, alla quale subito dopo il Zapatero "pacifista" fece seguire la riconferma della fedeltà agli Usa e la Nato inviando un grosso contingente (attualmente numericamente similare a quello di Iraq) militare in Afghanistan. Alla quale si è poi aggiunta quella in Libano.. Orbene,con le scelte del governo Prodi&d’Alema si nota qualche differenza o la sintonia è invece grande?

Soprattutto c’è poi l’economia. I dati macroeconomici che riporta Matteuzzi sono veritieri, però bisognerebbe aggiungere che i processi di crescita iniziarono e si svilupparono durante gli otto anni di governo di Aznar e del Partido Popular. "España va bien". Ricordate il motto dal ’96 fino al 2004? Però allora come adesso,quale Spagna?Sopratutto: chi in Spagna? La grande crescita avvenne in primis grazie alla straordinaria penetrazione in america latina delle imprese spagnole nei settori strategici della energia (come Endesa e Iberdrola) telefonia e comunicazioni (come Telefonica e Movistar) e finanza(come il BBVA o Banco Santander). La penetrazione, sostenuta direttamente anche dallo Stato, ha rappresentato una vera e propria operazione di riconquista coloniale, dilatando enormemente i confini sciovinisti del nazionalismo spagnolo e dell’interventismo politico nello scenario geopolitico di quell’area. Questo lascito viene assunto in pieno dal governo Zapatero. Il suo ruolo di vassallaggio e sostegno al Re di Spagna ed in difesa proprio dell’operare speculativo, mafioso e filo golpista delle imprese e della "Padronal", la Confindustria spagnola) all’aggressione a Hugo Chavez y Daniel Ortega nell’ultimo Incontro Iberoamericano in Cile ne è forse la rappresentazione grafica più chiara.

L’altro segmento di crescita è rappresentato dal settore edilizio: solo nel 2005 (con un anno e mezzo di governo Zapatero) la Spagna ha costruito più che Gran Bretagna, Belgio e Germania insieme. Un boom immobiliario speculativo pazzesco che ha operato selvaggiamente sui territori (in particolar modo le coste, investiti di macro residence, casinò, campi da golf e parchi tematici), facendo lievitare enormemente i prezzi delle case (in un paese dove la pratica dell’affitto è assolutamente minoritario e carissimo) contribuendo all’indebitamento di milioni di famiglie e la felicità delle banche(adesso ti fanno un credito a 50 anni per comprarti l’appartamento. Se muori lo pagheranno i tuoi figli… che vuoi di più?) Questo senza contare la realizzazione dei mega progetti. Con Zapatero si è inaugurato il nuovo terminal 4 dell’aeroporto di Barajas(una delle realizzazioni faraoniche più inutili,dannose ed in perdita dello Stato). E poi c`é l’AVE di cui tesse lodi Matteuzzi, cioè stiamo parlando del Treno d’Alta Velocità, un progetto che da Valencia ai Paesi Baschi dovrebbe attraversare mezza penisola. Lo stesso modello del TAV in Italia. Migliaia di milioni di euro per un business che è contestato duramente da ambientalisti, comitati di cittadini e, come nei paesi baschi, da grandi movimenti popolari.Un impatto ambientale pesantissimo accompagnato da una riduzione del trasporto locale,passeggeri e merci,ed un aumento dei costi per l’utenza. Però qui è figo,mentre in Italia…

Poi c’è il discorso sulle centrali nucleari: Zapatero aveva promesso di chiuderle… adesso invece rinnova la concessione a quella di Garoña (la prima che assicurò avrebbe chiuso nel suo primo anno di mandato) e dice che bisognerà convivere con il nucleare altri 25 anni… Sai com’è: la Spagna é la locomotrice d’Europa ed ha bisogno d’energia…
Però i successi della macroeconomia che significano per la vita quotidiana della gente?
Il Governo Zapatero ha seguito a piè giunti i processi di sviluppo liberisti avviati della destra (vi ricorda qualcosa?), non solo non ha abrogato la legge di riforma sul lavoro di Aznar (centrato sulla libertà totale ai padroni per licenziare, flessibilizzare e precarizzare la forza lavoro), ha iniziato un progetto per accentuarne la subalternità ( in uno Stato dove la percentuale di assunzioni tramite agenzie interinali è il più alto d’Europa)e aumentare l’età pensionabile. I famosi "tre milioni di posti di lavoro" sono un trucco alla Berlusconi: i dati recenti della disoccupazione dicono come il tasso di crescita dei contratti indefiniti è il più basso dell’ultimo decennio. Il lavoro é stagionale,precario , a progetto,a tempo determinato. O al nero.Contando sull’esercito di forza lavoro immigrata. Che però sono "troppi ed illegali": per cui 300.000 dovranno essere espulsi (dichiarazione della stessa vicepresidenta Della Vega l’altro ieri al el Pais) da quella Spagna della "accoglienza ",in cui ancora in vigore è la stessa "ley de extranjeria"di Aznar che è ancor peggio (tu immagina…) della Bossi-Fini. Una Spagna "socialista" il cui simbolo è rappresentato dai muri della vergogna delle colonie di Ceuta e Mellilla: avamposti del modello di libertà della Fortezza Europa.

Ma parlando di libertà: quel Zapatero che tanto piace dei matrimoni gay&lesbo è lo stesso che non tocca la legge sull’aborto attuale (che,caro Matteuzzi, è ben altra cosa della 194 la quale -nella sua limitatezza- contiene un principio fondamentale che è il diritto delle donne a decidere) che delega nei fatti ai medici se e quando abortire.E di mammane ancora si muore in questa Spagna tanto moderna(se non hai i soldi per andare a Londra o in Francia, claro). Il problema è che quando si parla di "autodeterminazione" , a tutti i livelli, le viscere più oscure e revansciste di Spagna si rivoltano. Qui lo Stato unitario è una invenzione ed una eredità imperiale e del franchismo. Come il Re Juan Carlos (designato dallo stesso Caudillo fascista Franco come suo succesore).Intoccab ili. Autoderminazione sa troppo di rivendicazioni storiche (però molto attuali) di popoli come il basco, il catalano ed il gallego. Però nella progressista Spagna di Zapatero parlare di questo significa essere od appoggiare i "terroristi". E con il nemico interno qui no si scherza. La pratica della tortura è garantita e protetta da tutti i governi succedutesi (da quello degli squadroni della morte del GAL di Felipe Gonzales e Perez Rubalcaba a quelli di Aznar ed oggi di Zapatero e-ancora lui-Perez Rubalcaba tutt’ora oscuro ministro degli interni). Pratica non occasionale, bensì scientifica ed organica ai distinti corpi repressivi dello Stato. Baschi,dissidenti politici, militanti dei centri sociali,"islamisti" e migranti sono oggetto delle varie Abu Grhaib in versione iberica ."Ma và! Non è possibile!" dirà qualcuno. Non lo dico io, si badi bene(che vivo a Bilbao e conosco personalmente circa una ventina di torturati sotto governo socialista), bensì i rapporti degli ultimi 4 anni di Amnesty International, il relatore contro la tortura dell’ONU,e la commissione per i diritti umani della Unione Europea.

Così come essere della sinistra radicale ed indipendentista suppone, come nelle ultime settimane, sospendere altri due partiti di massa (con parlamentari, sindaci, consiglieri comunali e provinciali) ,illegalizzare non le pratiche violente,bensì le idee e la attività politica pubblica ,chiudere quotidiani,arrestar e decine di dirigenti politici(gli stessi che sedevano come interlocutori politici del PSOE durante il naufragato "processo di pace"!) ,avvocati, giornalisti, professori universitari, militanti di base o semplici simpatizzanti con l’accusa di essere "sulla soglia di una affinità politica con l’intorno di ETA".. cioè un teorema delirante che fa del sillogismo interpretativo per inventarsi reati inesistenti… Nelle carceri sono attualmente circa 750 i detenuti politici baschi ( su una popolazione di 2 milioni e mezzo di persone). Nella Spagna di Zapatero la inquisizione si fa "moderna".. però riti e prassi continuano nella sostanza uguali. Mostruosità giuridiche affinate in uno "stato di diritto" dove si fanno leggi ad hoc contro l’opposizione politica di sinistra e si applicano in un Tribunale speciale (diretta continuazione di quello d’Ordine Pubblico di Franco) come è la Audiencia Nacional di Madrid, che ha come pari solo quello esistente in Turchia.

Mi spiace caro Manifesto, però quel che io vedo che esiste nella Monarchica Spagna dei "film forti e degli Oscar ad Almodovar", è una vera e propria emergenza democratica.
Certo, il vanto di Zapatero è stato il suo "talante", le sue buone maniere e gli occhioni da Bambi. In confronto all’arroganza ed al ghigno maniacale di Aznar chiaro che non c’è partita. Pero la politica è altra cosa. E attualmente Zapatero ricorda più ad un ibrido tra Jekill e Mister Bean che a Bambi. Anche perché, parlando di favole, il lupo si traveste da Capuccetto Rosso. Pero il Manifesto è già grandicello assai oramai e dovrebbe saperlo. Così come il rappresentare la realtà in funzione dei propri desideri non aiuta certo a realizzarli…
E sopratutto non fa bene alle sinistre. Italiane e spagnole.

Nicola Latorre

Una Shoah più grande...

Da molti anni abbiamo dovuto fare l’abitudine alla sistematica disinformazione esistente in Italia sulla questione palestinese, intossicazione direttamente dipendente dalla subordinazione bipartisan della politica italiana a quella dello Stato ebraico. Basti dire che l’inviato più fazioso e manipolatore che la RAI abbia mai avuto in Medio Oriente – quel Claudio Pagliara idolo delle lobby sioniste – fu piazzato lì da Berlusconi all’inizio del suo mandato e lì è rimasto per tutta la durata del governo Prodi.
Ultimamente, si è passato ogni limite, compreso quello della decenza: mentre autorevoli (si fa per dire) esponenti della politica, della cultura e dell’informazione si mobilitano come un sol’uomo contro il boicottaggio della Fiera del Libro di Torino, in cui lo Stato di Israele sarà l’ospite d’onore, i morti palestinesi sotto le bombe, i missili, le cannonate e i rastrellamenti israeliani non meritano mai l’onore della prima pagina e quasi mai quello di un trafiletto. Il fatto che da quasi un anno e mezzo l’intera popolazione della Striscia di Gaza sia sottoposta ad un embargo internazionale (voluto dallo Stato ebraico e dagli Stati Uniti, cui si è prontamente accodata l’Unione Europea, compresa l’Italia di Berlusconi e di Prodi) e che questo stia comportando la riduzione alla fame di un milione e mezzo di esseri umani, non mobilita i nostri intellettuali, i nostri opinionisti, i nostri politici.
La complicità con i crimini israeliani ha raggiunto il livello dell’oscenità: trentaquattro persone assassinate in due giorni, fra cui molti bambini colpevoli di giocare a pallone su campetti improvvisati, non ha prodotto un solo soprassalto di indignazione fra i tanti che, particolarmente a "sinistra", si disperano perché qualcuno ha manifestato l’intenzione di disturbare la celebrazione della nascita di uno Stato – canaglia, anzi, dello Stato – canaglia per eccellenza, visto che detiene il record assoluto delle violazioni delle Risoluzioni delle Nazioni Unite, non ha mai sottoscritto i più importanti trattati internazionali (da quello sulla non proliferazione nucleare a quello sullo sfruttamento delle risorse idriche, tanto per citarne un paio) ed è retto da una legislazione razzista e discriminatoria che non ha nulla da invidiare a quella dell’Italia del 1938 o a quella del Sudafrica dell’Apartheid.
Ieri sera, guardavo su Al Jazeera le immagini strazianti del bambino di cinque mesi quasi fatto a pezzi da un missile israeliano: il nome di quel bambino me lo sono dovuto andare a cercare su siti non italiani, perché qui da noi le vittime palestinesi non hanno mai un nome, meno che mai un volto. Mohammed Al Bourai, si chiamava quel bambino. Quel nome non lo sentiremo, ovviamente, mai nelle corrispondenze di Claudio Pagliara, ma non lo leggeremo mai in un editoriale di Valentino Parlato, così come non uscirà mai dalla bocca di fausto Bertinotti, entrambi, invece, straordinariamente loquaci nel condannare il boicottaggio della Fiera del Libro dedicata allo Stato di Israele.
Ora, sono curioso di vedere se e come Parlato, Bertinotti e tanti altri commenteranno le parole di un certo Matan Vilnai, un nome che ai più non dice nulla, ma che in Israele è qualcuno, poiché è stato più volte Ministro ed attualmente è il Vice Ministro (laburista) della Difesa. Questo signore sa di cosa parla: è stato un ufficiale dell’unità speciale Sayeret Matkal, di cui è stato comandante l’attuale Ministro della Difesa israeliano, Ehud Barak, unità formata sul modello della S.A.S. britannica, con cui ha in comune anche il simpatico motto "Chi osa vince".
Orbene, il Vice Ministro (nonché commilitone del Ministro), secondo quanto riportato dal quotidiano israeliano Haaretz, ha dichiarato alla radio dell’esercito israeliano che il lancio di razzi contro le città israeliane varrà ai Palestinesi "una Shoah più grande, useremo tutti i mezzi a nostra disposizione per difenderci". Ha detto proprio così, "una Shoah più grande". Un suo portavoce si è poi premurato di precisare che "il Vice ministro della Difesa ha usato il termine nel senso di catastrofe", e che "egli non voleva fare alcuna allusione al genocidio". Ma le parole hanno un senso, e certe parole sono inequivocabili, specie se pronunciate da chi sa benissimo di cosa sta parlando.
Dunque, un esponente del governo israeliano dichiara pubblicamente che i Palestinesi devono aspettarsi qualcosa di peggio di quello che i nazisti hanno commesso nei confronti degli Ebrei. Domande che si affollano nella mia mente: il sig. Vilnai sarà estromesso dal governo israeliano? Parlato e Bertinotti si indigneranno? I vertici della Fiera del Libro chiederanno che almeno il signor Vilnai non si presenti ai festeggiamenti in onore dello Stato di cui è al governo? Le associazioni di ex deportati e dei sopravvissuti alla Shoah (quella più piccola, secondo il sig. Vilnai) faranno sentire la loro voce? Aspetto risposte. Non riuscendo a cancellare il pensiero che il nome di Mohammed Al Bourai non commuoverà intere generazioni, come ha fatto quello di Anna Frank, perché a lui non hanno lasciato nemmeno il tempo di imparare a scrivere.

Roma, 29.2.2008